刑法分论（21世纪法学系列教材）

本书介绍刑法各论的基本问题.

谢望原，中国人民大学法学院教授、博士生导师，刑法教研室主任，教育部人文社会科学研究基地——中国人民大学刑事法律科学研究中心副主任，中国人民大学刑事法律科学研究中心区际刑法研究所所长，中央治理商业贿赂专家咨询组成员，中国法学刑事法学研究会理事，中国监狱学会常务理事。 赫兴旺，中国人民大学法学院教授、法学博士，刑法教研室副主任，中国人民大学刑事法律科学研究中心办公室主任，中国人民大学刑事法律科学研究中心专职研究人员。

第一章 刑法分论概述
　　第二节 刑法分则规范的结构
　　四、关于罪名问题
　　（一）罪名的确定
　　简单地讲，罪名即某一种具体犯罪的名称，它是对某一种具体犯罪本质特征或主要特征的高度概括。严格来讲，罪名并不是刑法分则规范结构的内容，但是，刑法分则如果仅仅规定罪状，在司法实践中仍然不能够正确地运用。因此，只有进一步确定和使用罪名，才能够准确区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，正确定罪量刑。
　　现代各国刑法确定罪名的方式主要有两类：（1）明示式，即在分则条文中明确规定罪名。其中又可分为两种情形：一为标题明示式，即分则条文以标题载明罪名；二为定义明示式，即在条文中以定义形式载明罪名。明示式便于司法实践中统一和准确地使用罪名。采用此种方式的关键，在于立法上规定的罪名要正确、妥当。（2）包含式。即在分则条文中不载明罪名，只规定罪状，将罪名包含在罪状之中。采用此种方式的情况下，确定罪名时往往需要分析、概括罪状的规定，因而难免对罪名产生不一致的理解和概括。
　　我国现行刑法分则条文，采用的是包含式和定义明示式的罪名确定方式，前者占绝大多数，后者为少数。包含式对简单罪状的条文而言，其罪名一般较为明显。例如，刑法第232条规定：“故意杀人的，处……”其罪名即为“故意杀人罪”。但对许多叙明罪状的条文而言，就需要通过科学抽象和概括来确定其罪名。例如，刑法第180条规定：“证券、期货交易内幕信息的知情人员或者非法获取证券、期货交易内幕信息的人员，在涉及证券的发行，证券、期货交易或者其他对证券、期货的价格有重大影响的信息尚未公开前，买入或者卖出该证券，或者从事与该内幕信息有关的期货交易，或者泄露该信息，情节严重的，处……”类似这样的罪状所包含的罪名，需要从理论与实践相结合的角度予以科学概括。
　　定义明示式的罪名确定方式，在修订前的刑法中并未出现，修订后的刑法典在若干分则条文中加以使用。例如，刑法第382条第1款规定：“国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。”
　　……